Posts

ECB. WTF??!

Image
Tro mod bloggens navn formåede jeg i sidste indlæg at lave to idiotiske fejl.  1. Jeg forvekslede den Europæiske Central Bank (ECB) med den Internationale Valutafond (IMF). Christine Lagarde er tidligere formand for IMF og nuværende formand for ECB.  2. Jeg kom til at kalde den netop afgåede formand for ECB for Marco Draghi selvom han i virkeligheden hedder Mario Draghi (der klinger lidt mere af super Nintendo blikkenslager end latino lover). Så bare for at få alle navne på det rene: Mario Draghi er den netop afgåede formand for den Europæiske Centralbank, og Christine Lagarde, tidligere formand for den Internationale Valutafond, har afløst ham. Disse navneforvekslinger påvirker imidlertid ikke det substantielle indhold af mine observationer, der så vidt jeg kan forstå er meget rigtige i grove træk: Nemlig at den ECB som Lagarde overtager fra Draghi er præget af en pengepolitik og –praksis, der er blevet ført med ét suverænt overordnet formål gennem de sidste 8 år (Dr

VERDENS TILSTAND II

Image
Nå – nu er vi nået til det frygtindgydende punkt i ’Idiot Økonom’s historie, hvor jeg for første gang vil vove pelsen og prøve at opsummere et par historier, der efter min ydmyg lægmandsopfattelse forekommer at være af stor økonomisk betydning på nuværende tidspunkt. Jeg angiver ikke nogen kilder, fordi pointen er at danne et billede af min egen (ukomplette) forståelse, som den tager sig ud lige nu og her. Jeg har med alt sandsynlighed misforstået en hel masse, men måske har jeg også forstået noget. Hvem ved? Med ovenstående in mente, og forbeholdet om at dette ikke er en præsentation af Sandheden™ - men blot min beskedne indsigt (eller mangel på samme) i de nævnte emner som den tager sig ud på nuværende tidspunkt, vil jeg bare hoppe ud i det – without further ado. Saudi Aramcos delvise privatisering. Saudi Aramco er verdens største virksomhed, og de står overfor at blive åbnet op som aktieselskab. Saudi Aramco er et olieselskab. Selskabet er indtil videre under den saud

VERDENS TILSTAND I

Image
Når arbejdsdelingen og den deraf følgende vækstøkonomi traditionelt er blevet forlenet med nærmest antropomorfe, ’humanitære’ kvaliteter, skyldes det, at øget specialisering fremmer den mellemmenneskelige interdependens. Den enkelte bliver mere afhængig af sine medmennesker, da det specialiserede arbejde implicerer en stadigt større fremmedhed overfor muligheden af, at leve af frugten af sit eget arbejde alene. Individet arbejder altså ikke direkte for at (over)leve, men for at tjene penge, som han kan bruge på at købe ting, som andre individer har produceret for ham. Og så (over)lever han. Det enkelte menneske arbejder med andre ord for at yde sit eget lille bidrag til den store samfundspulje, og det er samfundspuljen af goder og tjenester, der understøtter individets selvopretholdelse. Idéen om international frihandel er den ultimative logiske konsekvens af denne tanke. Frihandelsidealet er i sin essens arbejdsdeling på global skala. De enkelte samfund specialiserer sig i

ØKONOMIENS OPRINDELSE (MARKEDSMEDITATION I)

Image
    Når jeg har valgt at kalde denne blog for ’Idiot Økonom’, skyldes det først og fremmest, at jeg vedkender mig (for nu at tale med ordbogen) at være: ”[F]ra græsk idiotes 'privatmand, udannet person', af idios 'særegen'” …når det kommer til økonomi. Det betyder imidlertid ikke, at jeg er fuldstændig forudsætningsløs. Jeg er uddannet i Filosofi, og besidder en rimelig indsigt i filosofiens historie, så min tilgang til økonomi vil uundgåeligt være farvet af min baggrund. Og denne baggrund er måske alt andet lige ikke den værste baggrund at have, da den økonomisk videnskab som sådan har præcis den samme baggrund som jeg: Nemlig som en afstikker fra Filosofien. I modsætning til naturvidenskaber som biologi og fysik der kan spores tilbage til Aristoteles, er økonomi en forholdsvis ung videnskab. Selvom der har eksisteret kundskab om handel og handelspolitik cirka lige så længe, som der har eksisteret menneskelig civilisation, regnes den britiske filo

MAN SKAL JO STARTE ET STED

Image
Mit udgangspunkt for studiet af økonomi er, som antydet i første indlæg, en vis fremmedgørelse og måske endog aversion overfor emnet. I hvert fald overfor det der (i min forståelse, om ikke andet) er den gængse måde at begribe emnet på: Nemlig som noget der mest af alt læner sig op af kvantitativ videnskab, med alt hvad det indbefatter af stringente regler og kalkuler. Som modtræk og semi-bevidst oprør har jeg derfor valgt en modsatrettet indfaldsvinkel. Jeg fravælger systematisk rationalitet, og omfavner intuitionen. En anden måde at sige det på er: Jeg nærmer mig økonomien via kombinationen af umiddelbare indfald og tilfældigheder. Denne indfaldsvinkel har indtil videre givet mig et foreløbigt ’pensum’, som jeg vil gennemløbe her. Et ’pensum’ der – for nu - fungerer som base for mine yderligere studier. ’Pensum’ kan segmenteres i tre: A. Bøger fra min fars bibliotek. (Hvil i fred, far. Du er for evigt i vores hjerter). Min far læste økonomi på universitetet tilbage

JEG HADER TAL

Image
Jeg er begyndt at studere økonomi. Ikke på den institutionelle universitets-agtige facon men som selvstudium. Jeg har ingen læreplan. Ingen læseplan. Ingen klart defineret baggrundsforståelse. Ingen konkrete erfaringer med økonomien på videnskabelig eller praktisk basis. Ingenting. Og alligevel går jeg til opgaven med krum hals. Så må vi se om den krumme hals brækker. Jamen, hvorfor?! spørger du måske så. Jo. Det er af helt lavpraktiske årsager jeg kaster mig over dette vanvittige projekt: Jeg har aldrig forstået penge, hvad penge er, hvorfor de fungerer som de gør, hvordan de cirkulerer og, ikke mindst, hvordan jeg tjener pengene selv. Eller lad mig korrigere. Det sidste er nemlig ikke helt rigtigt. Jeg ved udmærket hvordan man, jeg, tjener penge. Jeg ved faktisk lige præcis, hvad det betyder, og hvad det indebærer. Og jeg ved, at jeg ikke interesserer mig det fjerneste for at tjene penge. Faktisk er der intet, som jeg mindre vil i denne vide verden. Så hvad er målet